“失控奔驰车”事件 应站在公共安全角度调查

2018-05-29 09:49:26   评论(0
来源:温州商报         字号:T T
摘要:“失控奔驰车”事件有了最新进展,在“车辆没有失控”的司法鉴定结果公布之后,北京奔驰称对鉴定意见表示充分尊重和认同。北京康达律师事务所律师韩骁表示,车主薛先生很可能负有民事责任,奔驰公司愿意的话,可以告到他“倾家荡产”……

“失控奔驰车”事件有了最新进展,在“车辆没有失控”的司法鉴定结果公布之后,北京奔驰称对鉴定意见表示充分尊重和认同。北京康达律师事务所律师韩骁表示,车主薛先生很可能负有民事责任,奔驰公司愿意的话,可以告到他“倾家荡产”。

虽然薛先生认为自己的确遇到了车辆失控,但鉴定报告明确表明,车辆没有失控。所以,如果奔驰公司愿意,当然可以告到他“倾家荡产”。因为根据侵权责任法的相关规定,奔驰公司可以对他提起民事诉讼,要求其承担侵权责任。

但是,目前奔驰公司尚未提及后续处理意见。事实上,如今鉴定结果证明失控事件很可能是司机的问题,而不是车辆本身的问题,那么在一定程度上,可以说薛先生是免费为奔驰车投放了一次比当年“央视标王”效果更好的广告。

所以,奔驰公司有可能对车主薛先生提起相关的民事诉讼,要求其承担侵权责任,但是也有可能“懒得”告他。

可即便奔驰不出手,也不代表“失控门”可以就此关上。

正如律师韩骁所说,在他报警称车辆在高速路上“失控”之后,陕西、河南两地交警调动大量社会资源为其清理道路、安排收费站执行紧急措施,所以如果说车主薛先生涉嫌谎报险情,干扰公共秩序,那么就应该追究责任。

对此,《新京报》前天的评论指出,“失控事件”的“方向盘”不应该掌握在车主个人手中,也不应该掌握在奔驰公司手中,因为它已经涉及公共利益和公众安全。就像飞机上的“诈弹事件”一样,高速路上的正常通行秩序在当时被所谓“失控”完全搅和乱了,根据《治安管理处罚法》以及《刑法》的相关规定,报假警和编造、故意传播虚假信息都是违法犯罪行为。

昨天的《检察日报》发表评论,认为奔驰车失控事件应站在公共安全的角度展开调查、明确责任。

该评论提出两个问题,其一,报假警是否涉嫌扰乱公共交通秩序,违反治安管理处罚法;其二,如果是车主人为原因造成的“车辆失控”,那么是否涉嫌构成危险驾驶罪或者危害公共安全罪?

此外,根据《中华人民共和国刑法》的规定,损害商业信誉、商品声誉罪,是指捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉、商品声誉,给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。值得注意的是,损害商业信誉罪属于公诉案件,造成的直接经济损失数额在五十万元以上,或者是造成恶劣影响的,就应予立案。

奔驰是不是出手去告得薛先生“倾家荡产”,那是他们的自由,但是面对涉嫌触犯刑法,涉嫌扰乱公共交通秩序甚至涉嫌危害公共安全的行为,警方理应展开调查,还原真相。如果有人违法犯罪,就要让他为自己的行为付出代价。综合


网络编辑:王芳芳

我来说两句

评论0|更多>>
您好! 退出
,发表您的给力评论,来两句吧!
你还可以输入140
全部评论